五芳斋上市在即，董事长“行贿”对象被判刑12年-快消品网

根据证监会公告，证监会第十八届发行审核委员会定于2022年1月13日召开2022年第5次发行审核委员会工作会议，届时将审议浙江五芳斋实业股份有限公司的首发申请，冲击“粽子第一股”的五芳斋此时仅差“临门一脚”。

然而，根据五芳斋此前披露的招股书显示，五芳斋实控人、董事长厉建平2018年曾因融资事宜行贿0.8万美元，五芳斋的上市之路似乎又起风波。

根据五芳斋招股书（如图），原嘉兴市实业资产投资集团有限公司董事长、党委书记冯水祥在2018年春节期间利用职务便利，为五芳斋集团董事长厉建平在企业担保融资过程中谋取利益，在美国收受五芳斋集团董事长厉建平0.8万美元，回国后退还厉建平0.6万美元，实际收受0.2万美元。

2020年12月25日，浙江省海宁市人民法院对冯水祥受贿罪作出一审判决，冯水祥因受贿罪、非法经营同类营业罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金一百万元。

而根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第十一条显示，“为谋取不正当利益,给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物,个人行贿数额在一万元以上的,单位行贿数额在二十万元以上的,应予立案追诉。”

而对于即将上市的五芳斋来讲，根据《首次公开发行股票并上市管理办法》规定，发行人不得有下列情形：“最近36个月内违反工商、税收、土地、环保、海关以及其他法律、行政法规，受到行政处罚，且情节严重；涉嫌犯罪被司法机关立案侦查，尚未有明确结论意见。”

在本案中，厉建平送出0.8万美元显然已经超过了“1万元人民币”以上的立案标准，五芳斋的上市进程似乎应当因此中止，然而值得注意的是，五芳斋及董事长厉建平在此次案件中并未受到追责。

招股书显示（如图），根据嘉兴市监察委员会办公室出具的《情况说明》，未发现厉建平从冯水祥及嘉兴市实业资产投资集团有限公司处谋取不正当利益，该委未对五芳斋集团股份有限公司、厉建平个人进行立案调查，也未因该案追究五芳斋集团股份有限公司及厉建平个人的责任。

据悉，嘉兴市实业资产投资集团有限公司的确在2016年底至2017年底期间，为五芳斋集团股份有限公司银行借款提供保证担保，但是就被担保的五芳斋集团银行借款，五芳斋集团已于借款及担保到期前足额归还借款，担保已按期全部解除，因此嘉实集团为五芳斋集团担保事项系支持企业发展的具体举措，合法合规，不存在利益输送情形，嘉实集团担保责任已解除且未承担任何担保责任，未损害嘉实集团利益，未造成国有资产流失。

简而言之，五芳斋董事长尽管的确“送出”0.8万美元，但经查并未谋取不正当利益，因此没有被追责，进而没有影响五芳斋的上市进程。

主营产品单一，营收增长乏力

尽管“行贿”事件没有影响五芳斋的上市进程，然而，五芳斋近两年的业绩状况并不乐观。

根据招股书中公布的财报数据，2020年，五芳斋实现营收24.21亿元，同比下滑3.44%；归属于母公司股东的净利润1.42亿元，同比下滑12.9%。尽管五芳斋表示，业绩下滑系新冠疫情影响，但分析来看，过于依赖粽子产品贡献营收才是症结所在。

根据招股书（如图），粽子系列是五芳斋最主要的营收来源，而且值得注意的是，2018至2020年，五芳斋粽子营收占比仍在继续上升，至2020年，粽子产品销售收入已超过五芳斋总营收的70%。

然而值得注意的是，尽管粽子产品营收占比持续提升，但五芳斋的粽子销量却是连年下滑，2018至2020年度销量分别为41,122.86万只、40,809.74万只和36,598.58万只。

从中不难看出，五芳斋近两年以来主要是靠提价维持营收。但显然，只依靠提价并不能支撑五芳斋持续发展。

对于五芳斋来讲，破局的最好途径莫过于多元化发展，早在2018年，五芳斋董事长厉建平就曾表示“粽子圈子也就这么大，差不多到‘天花板’了。所以我们很明确，要突破‘天花板’就一定要走出来，不能只做粽子”。而目前在五芳斋的招股书中自称已形成以粽子为主导，集月饼、汤圆、糕点、蛋制品、其他米制品等食品为一体的产品群，但目前来看，五芳斋的多元化发展计划显然执行的并不顺利。

食安问题成隐患

在招股书中，五芳斋披露了消费者投诉的相关数据。

五芳斋称，根据嘉兴市消费者权益保护委员会出具的证明，报告期内公司所在的嘉兴市以及各县（市、区）两级消费者权益保护委员会、12315（消费投诉平台）共受理因产品质量问题的消费者投诉共112起，其中2018年37起，2019年34起，2020年18起，2021年1-6月23起。

不难看出，2018-2020年五芳斋收到的投诉似乎呈减少趋势，然而2021年却出现了较大幅度的增长，仅1-6月就出现了23起投诉，五芳斋或许应当在食品安全方面提高警惕。