近年，市面上出现了多家“虎坊桥京天红炸糕”门店，关于“京天红”字号的合法权利主体也产生了纠纷。5月16日，京法网事公布对涉“京天红”字号权不正当竞争纠纷案二审宣判结果。其中显示，北京知识产权法院判决驳回上诉，维持原判，即刘某某停止不正当竞争行为、消除影响并赔偿京天红公司经济损失600000元及合理开支150000元。
京天红（北京）餐饮有限公司（简称“京天红公司”）认为，该公司前员工刘某某恶意抢注“京天红”商标及京天红公司的经营地“虎坊桥”商标，并授权给虎的味蕾（北京）餐饮管理有限公司（以下简称“虎的味蕾公司”）使用。而虎的味蕾公司在小吃店门头上使用“虎坊桥”“京天红炸糕”的行为，以及在其销售的小吃包装袋上使用“京天红”商业标识的行为，违反了相关规定，构成不正当竞争，故诉至法院。
一审法院经审理认为，“京天红”字号及“京天红炸糕”知名度较高，刘某某的行为具有明显的攀附京天红公司商誉的主观恶意，已构成不正当竞争行为。但刘某某不服一审判决，上诉至北京知识产权法院。不过，北京知识产权法院经审理认为，京天红公司亦承继了历届经营主体所积累的商誉，可以就“京天红”这一有一定影响的字号主张权利，而且“京天红炸糕”为具有一定影响的商品名称，因此判定刘某某的行为构成不正当竞争。
免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表快消品网的观点和立场。
